Польза и вред религии

Польза и вред религии

Религия – неотъемлемая часть жизни человека, даже считающего себя неверующим. Кто-то фанатично доказывает существование бога, кто-то всячески его отрицает, третьи же относятся к этому нейтрально. Все эти проявления оставляют отпечаток на искусстве, науке, являются предметом споров.

Одни виды религий являются официальными и государственными, другие – новыми или ответвлением старых. Кто-то выбирает, другой выдумывает. Так в чем же польза и вред религии? Почему она актуальна в жизни человека на протяжении стольких лет? Попробуем разобраться.

Зачем нужна религия?

В первую очередь, религия – это объяснение непонятных процессов и явлений. Как известно, еще в древние времена люди предписывали божественное начало необъяснимым в то время явлениям природы. Таким образом, человек спасается от страха неизвестности. В наше время наука до сих пор не может дать четкого определения тайнам и загадкам человека, природы, вселенной.

Поэтому объяснение процессов с помощью религии используется до сих пор. Религия дает человеку четкую цель, тем самым объясняя смысл существования. Появляется четкий план, следуя которому он достигает рая, нирваны и т.д.

Чувство справедливости. Верующий человек убежден, что следуя всем правилам и преодолевая мучения, будет вознагражден.

А те, кто нарушал, жил в распутстве и наслаждении, будут наказаны.

Каждый религиозный человек находит свои причины.

Вред религии

Я не считаю мирные религии вредными, если они не граничат с фанатизмом. Люди, до беспамятства поклоняющиеся богу, по меньшей мере выглядят смешно и абсурдно. Особенно, когда следуют всем ритуалам – уж очень напоминает первобытное идолопоклонничество.

И хорошо, когда все происходит тихо-мирно, но зачастую, они начинают бездумно следовать своей религии и поучать. Сколько раз в жизни встречались люди, осуждено говорившие: «Так нельзя делать, за это Бог накажет». Причем речь была грубой и далеко не христианской.

Такое отношение к людям, разделяя их на «хороших-верующих» и «плохих-неверных», вызывает только неприязнь.

Также одной из причин, почему я считаю религию вредной – ее влияние на науку. Например, запрет на дальнейшее ведение исследований по клонированию в США из-за католической церкви.

Или известная широко распространенная и существующая до сих пор секта – «Свидетели Иеговы». Думаю, многим хотя бы раз они предлагали свой журнальчик. Так вот: переливание крови у них считается грехом, из-за чего были случаи отказа от этой спасительной процедуры.

Финансовая сторона церкви. Государство выделяет бесплатную землю, вкладывает в строительство, освобождает от налогов. При этом она ведет свой бизнес: продает книги, атрибуты, собирает подаяния (чем больше – тем лучше). Некоторые покупают кресты, считая, что чем он дороже и массивней, тем он виднее для бога. Священники, живущие далеко за пределами бедности и не соблюдающие то, что проповедуют. В моей жизни встречались два таких примера. Первый – имел дорогую машину и два больших дома в «долине нищих». Второй – не соблюдал постов, любил выпить. Сразу вспоминается анекдот про попа, который, прежде чем приступить к праздничной трапезе в пост, произнес: «Господи, преврати порося в карася!». Такую двойственность я считаю огромным минусом религии. Ведь пожертвования можно направить на что-то стоящее. Например, на помощь бездомным людям. Этой осенью столкнулась со следующей картиной. На протяжении нескольких дней, возвращаясь из больницы, приходилось проходить мимо комплекса из храмов, часовни и принадлежащего им дома. Поблизости на земле лежал человек-инвалид (судя по стоящей рядом коляске – отказали ноги). И все это происходило во время проливных дождей. Прохожие помогали, как могли: едой, деньгами, укрывали клеенкой и дали зонт. Но неужели никто из священников не мог ему помочь? На этой территории было столько зданий, что можно было бы дать этому человеку хотя бы временный кров. Эта ситуация повергла меня в глубочайший шок. Благо, через некоторое время его там уже не оказалось – как я поняла, ему помогла благотворительная организация, не сотрудничающая с церковью.

Внедрение в образование. Промелькнула новость о том, что изучение религии хотят сделать школьным предметом. Это ли не абсурд? Так можно покалечить еще не окрепшую детскую психику, тем самым лишая свободы выбора. Для тех, кто захочет изучать религию, существуют воскресные школы. Но внедрять ее в образование – лишняя и вредная мера.

Поступки фанатиков. Это различные обряды изгнания дьявола. Например, когда в Румынии несколько лет назад священник распял монашку.

Да зачем далеко ходить: в моем городе родители убили дочь, считая, что в неё вселились бесы.

Они заставили ее выпить 5 литров святой воды, а когда девушка не смогла, просто затоптали ее, веря, что через три дня она воскреснет. И мать, и отец не раскаялись в случившемся – этим они спасли душу девушки.

Поведение смертников, считающих избавление от неверных (всех не принадлежащих к их религии) богоугодным делом. Все эти инциденты, кровавое становление религии, не вызывают желания принадлежать к какому-либо её течению.

Исходя из всего, главный вред религии (а точнее ее беспрекословному и фанатичному подчинению) — лишение свободы мысли. У человека есть шаблон, по которому надо жить, где за него решили, что хорошо, а что плохо.

От себя рекомендую к просмотру документальный фильм «Земля секса и грешников», где рассказывается о шокирующих методах подавления желаний у женщин и мужчин.

Польза религии

Польза мирных религий в том, что они приносят в жизнь человека надежду. Дают повод для благородных поступков, заставляют думать не только о себе. Ценны не ритуалы, церкви и «показушность», а сама вера. Хотя иметь её можно не относя себя ни к какой религии. Есть множество примеров людей, не исполняющих церковные ритуалы, при этом порядочных и альтруистов, ведущих праведный образ жизни.

Религия может стать необходимой в трудной ситуацииопорой для человека. Особенно для тех, кто не может найти поддержки среди людей.

Молитва, как медитация, расслабляет и концентрирует человека. Помогает отвлечься от проблем и действует как самовнушение: помолился – значит все получится, бог услышит и поможет. Также снимает «душевную тяжесть».

Многие запреты приносят пользу. Например, это контроль за пищей и алкоголем, эмоциональное спокойствие и осознанность.

Необходимо разделять грань между верой и слепому следованию правилам религии, которые так навязывают, начиная с самого рождения и традиционного крещения, заканчивая смертью и погребению по всем канонам. Для меня самой искренней религией является буддизм.

Ведь это в большей степени философия, учащая жить в мире со всеми живыми существами и заботе о своей нравственности. Мой взгляд на жизнь во многом пересекается с учениями буддизма, который дает творческое вдохновение. Именно убеждения привели меня к нему.

Как можно было заметить, однн из мудрейших людей, для меня – Далай-Лама, который принимает любую религию. Один из любимейших философов – Артур Шопенгауэр – также строил свои учения на буддизме, и я разделяю многие его взгляды.

В любой религии можно найти как и вред, так и пользу. Но главное – это вера человека в добро и любовь.

Не обязательно ходить в церковь, чтобы быть нравственным и высокодуховным человеком. Живите так, как подсказывает сердце, в гармонии с собой и окружающим миром.

Иллюстрация: Corbis/Fotosa.ru

Источник: http://levelberi.ru/polza-i-vred-religii.html

Есть ли польза от религии?

Религиозные убеждения существуют в человеческом обществе тысячи лет, и не хотят исчезать в наше время. Может и вправду, религия так нужна людям, и от неё есть польза? В самом деле, какое колоссальное количество материальных средств и духовных сил потратило человечество на поддержание религии во всех её проявлениях за всю историю своего существования. И всё зря?

Когда-то египетские жрецы говорили, когда сеять, когда убирать, хранили и развивали астрономические сведения, библия содержит полезные в древности советы по землепользованию и по гигиене, церковные школы учили грамоте. Однако это было следствие не религии, а соответствующих наук и практического опыта, монополизированных церковью. Сейчас их функции вполне могут выполнять государство, школа, наука и искусство.

С другой стороны, религиозное поведение требует затрат огромного количества времени. Средневековые кафедральные соборы построены ценой затрат сотен человеко‑лет. Церковная музыка и живопись монополизировали таланты средневековых людей.

Миллионы человеческих жизней загублено за принадлежность к одной религии, а не к её едва отличимой альтернативе.

Верующие гибли и убивали за своих богов, голодали ради них, были козлами отпущения, принимали обет безбрачия или молчания, и всё это ради религии.

Из этой краткой характеристики роли религии не совсем понятно, где тут польза от неё. Чтобы приблизиться к ответу, надо выяснить, какое влияние оказывает религия на современное общество. Начнём, хотя бы со школы.

Это тем более важно, так как в недалёком «советском» прошлом нашей страны школа была отделена от церкви, и влияние религии на учеников было минимально (разве что в семьях верующих родителей). Обучение детей строилось на научной основе, а воспитание – на гуманистических  принципах.

Школа в СССР прекрасно обходилась без религии. Уже в 80-е годы телевидение широко освещало и распространяло опыт учителей-новаторов Амонашвили Ш.А., Ильина Е.Н., Шаталова В.Ф. и многих других. Что касается коммунистического воспитания, то его действенность подтвердил опыт знаменитой коммуны имени Ф.Э.

Дзержинского, созданной А.С. Макаренко, которая превращала беспризорных детей в достойных граждан своей страны.

 После развала СССР коммунистическую идеологию изгнали из школы. Образовался идеологический вакуум. Школа превратилась в закрытую зону.

Однако, благодаря Интернету, общественности становятся известны многочисленные факты весьма нелицеприятных отношений между учителями и учениками.

Откровенная грубость, а порой и издевательства педагогов над детьми,  вызывают соответствующую реакцию со стороны школьников.

Такое положение не может не беспокоить правящий режим в России. Похоже, что ничего лучшего, чем внедрение в школу религии, наши правители не нашли. Всё шире открываются школьные двери для церкви. Фактом стало введение в школьные программы так называемого курса «Основы православной культуры».

Пока что на факультативной основе, но судя по тому, что во многих школах введение этого курса не встретило сопротивления, следующим шагом будет обязательное изучение религиозных догм в школах.

Редактором учебников по основам православной культуры патриархом Кириллом назначен профессор Московской духовной академии, протодиакон Андрей Кураев. Кстати, Андрей Кураев является автором учебника «Основы православной культуры» для 4-5 классов.

При более близком знакомстве с содержанием этого учебника, становится очевидным, что целью изучения «курса» является воспитание учащихся в духе послушания. А заодно и внедрение религиозных догм в неокрепшую психику детей.

Слишком доверчивый к официальной пропаганде читатель может сказать, а что же плохого в том, что в школе появится учитель в рясе? Что библия ничему плохому не учит.

Проблема тут в том, как религиозные и светские части школы будут уживаться друг с другом, как будут строиться отношения между ними? Наука ли будет главенствовать или вера? И если выдающиеся умы человечества в лице учёных и теологов так и не смогли до сих пор договориться по основным вопросам мироздания, то каково это будет сделать школьникам? Это непосильная нагрузка для детской психики. Безусловно, миф и сказка привлекают ребёнка, но со временем он отказывается от них в пользу действительности. Религиозное воспитание имеет целью задержать развитие психики на мифологическом уровне объяснения действительности. «Будьте, как дети», – призывал основатель христианства, и современные педагоги от православия решили осуществить этот призыв буквально, благо такая возможность представилась. Утрата школой светскости таит в себе серьёзную угрозу психическому и физическому здоровью молодёжи и в исторической перспективе катастрофична для общества.

Нельзя оставить без внимания и вопрос о том, как совместить в учебных программах научные предметы с религиозными. Стало быть, неминуемо возникает необходимость установления особой церковной цензуры за содержанием школьного обучения, определения того, что полезно, а что вредно для детского образования.

И такая цензура негласно, но фактически уже существует.

В её рамках уже сейчас производится корректировка состава изучаемых литературных произведений, поскольку, по мнению церковных духовников, значительная часть творчества даже Пушкина, Лермонтова, Гоголя и Толстого содержит «бесовщину» и никак не может быть рекомендована к распространению среди населения, тем более, детского.

А уж такие яркие бунтарские фигуры отечественной культуры, как художник Врубель с его «Демоном» и композитор Скрябин, сочинивший «Поэму экстаза» и «Прометея», должны быть бесследно устранены из народной памяти. Детям их нельзя предъявлять ни в коем случае.

Правая рука нового патриарха в делах по связям церкви с внешним миром протоиерей Всеволод Чаплин прямо и директивно говорит об этом с трибун педагогических конференций и совещаний. Всякое новаторство в искусстве и новые научные открытия встречаются святыми наставниками в штыки. Широко привлекаемые сегодня к методическим совещаниям и даже педсоветам, они прямо и настойчиво дают педагогам свои рекомендации.

Понимание влияния религии на школу будет не полным, если оставить без внимания уже действующую практику введения в школьное образование «Основ православной культуры». Предоставим слово главному редактору журнала «Религия и право» адвокату Анатолию Пчелинцеву.

«Первые уроки по предмету «Православной культуры» показали, как в государственных школах теперь обходятся с детьми. В самих учебных пособиях часто сквозит ненависть к другим религиозным традициям России.

В учебнике Аллы Бородиной «Основы православной культуры», который также используется для преподавания в школах Белгородской области, исчезло неуважительное отношение к иудаизму, которое было в первых вариантах пособия, но по-прежнему остались упоминания о «новых сектах», которые, по мнению Бородиной, «принесли много бед и страданий россиянам: психические заболевания, убийства, самоубийства, потеря семей и имущества» (А.В. Бородина. Основы православной культуры. М., 2005, с. 10-11). Между тем под «новыми сектами» чаще всего имеются в виду неправославные христианские церкви, прежде всего протестантские. Но то, что вызывает снисходительную улыбку у взрослого читателя, воспринимается детьми как реальность. Исходя из этого, они и строят свои отношения с неправославными сверстниками – «сектантами». А взрослые «дяди» и «тёти» за государственный счёт прививают им эту ненависть».

Надо сказать, идея запустить религию в школы страны вынашивается давно. В циркуляре Алексия II № 5925 от 9 декабря 1999 г., обращенном ко «всем епархиальным преосвященным», отмечается, что «мы не решим задачи духовно-нравственного воспитания будущих поколений России, если оставим без внимания систему государственного образования».

В заключительной части этого документа сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием “Основ православного вероучения”, назвать курс “Основы православной культуры”, это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе».

Из процитированного текста следует, что под видом «Основ православной культуры» нам пытаются ввести (в обход даже буржуазной Конституции) «Закон Божий».

До сих пор мы говорили о влиянии религии на детей, психика которых не может противостоять внушениям учителя или родителей, поскольку у ребёнка ещё нет знаний, чтобы он мог критически анализировать поступающую противоречивую информацию. Но даже взрослому человеку подчас чрезвычайно трудно сделать выбор между религией и наукой.

Известный британский учёный-дарвинист Ричард Докинз в своей знаменитой книге «Бог как иллюзия» приводит по этому поводу печальную историю об одном молодом учёном. «Курт Вайз действительно получил настоящий диплом геолога в Университете Чикаго, а затем закончил две аспирантуры (геология и палеонтология в Гарварде) (ни больше, ни меньше).

Блестяще образованный и, несомненно, выдающийся молодой ученый, он был на пороге свершения мечты о преподавательской и исследовательской карьере в нормальном университете. Но случилось несчастье.

Оно пришло не извне, а изнутри собственного сознания, роковым образом пораженного и расшатанного воспитанием в духе фундаменталистской религии, требовавшей от него верить, что планета Земля – объект, который он изучал в Чикагском и Гарвардском университетах, – имеет возраст не более 10 тысяч лет.

Он был слишком умен, чтобы игнорировать лобовое столкновение своей религии и своей науки, и этот конфликт все больше тревожил его разум. Однажды терпению пришел конец, и он решил дело при помощи ножниц. Взяв Библию, вырезал из нее, страница за страницей, каждый стих, от которого пришлось бы отказаться в случае правоты науки.

Читайте также:  Фэн-шуй: домашние фонтанчики

В конце этого беспощадно честного и утомительного труда от Библии осталось так мало, что, как бы он ни старался, даже пытаясь держать Писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, он не мог поднять Библию так, чтобы она не развалилась надвое. Ему приходилось выбирать между эволюцией и Священным Писанием.

Либо Писание было право, а эволюция – нет, либо эволюция – права, и он должен отшвырнуть Библию … В ту ночь он принял Слово Божье и отверг все, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, он бросил в огонь все свои надежды и мечты о науке.

И карьера и счастье всей его жизни погибли от его же собственной руки – и как бессмысленно! Как легко было этого избежать! Взять да и отшвырнуть Библию. Или интерпретировать ее символически и аллегорически, как это делают теологи. Он же, как истый фундаменталист, отшвырнул и науку, и факты, и здравый смысл, а вместе с ними – свои надежды и мечты. Фундаменталистская религия пытается отлучить от научногообразования тысячи и тысячи невинных, любознательных, доверчивых молодых умов. Не фундаменталистская, «терпимая» религия … этого не делает. Но она создает питательную среду для фундаментализма, внушая людям с раннего детства идею о добродетели нерассуждающей веры».

Можно привести ещё бездну фактов, наглядно показывающих влияние религии на общество, но нигде явной пользы от неё не прослеживается. Остаётся последнее, утешающая роль религии.

Вера в сверхъестественное компенсирует в иллюзорной форме человеку то, чего он не может добиться реальными способами из-за своей социальной беспомощности. Вера примиряет религиозных людей со всем тем, что должно было бы вызвать протест.

Характеризуя эту функцию религии, К. Маркс сравнивал её с действием наркотика. «Религия, – отмечал он, – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.

Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 415).

Нам не нужен «бессердечный» и «бездушный» мир, сердце и дух которого неизбежно будут фальшивыми. Нам нужно не иллюзорное, а действительное счастье.

Александр Попов

Источник:  http://intercomunion.narod.ru/worldrev/religia.html

Расскажите своим друзьям

Источник: http://xn--80aaollp3age.xn--p1ai/articles/est_li_pol_za_ot_religii/

Навстречу анафеме! Почему все религии вредны, а атеисты лучше живут

Очень тяжело расстреливать карикатуристов, взрывать небоскребы, вешать подростков-гомосексуалистов на подъемных кранах и сажать в тюрьмы юных певиц, если ты не веришь, что делаешь это для Бога. А вот если ты делаешь это для Всевышнего, то все замечательно. Бог — это вообще лучший в мире способ уйти от ответственности.

Опрос Gallup семилетней давности показал, что верующими людьми себя считают примерно 70% населения планеты, что на 15% выше, чем по данным 1990 года. И немалая часть этого религиозного прироста пришлась на страны бывшего СССР.

Все это не может не беспокоить просвещенных либералов, которыми кишит редакция MAXIM.

Поэтому мы решили опубликовать наш гуманистический манифест, и, если он поможет хотя бы одному читателю воздержаться от дружбы с воображаемыми существами, мы будем считать, что не зря коптим тут небо.

Невозможно верить в то, что ты точно знаешь. Например, в то, что дважды два — четыре. Зато можно верить в то, о чем ты не имеешь ни малейшего понятия.

«Я верю» всегда означает «я не знаю». К сожалению, если речь идет о религии, то в полном виде это должно звучать как «я не знаю и не желаю знать». Поэтому с таким скрипом, с таким трудом в клерикальных странах развиваются отрасли наук, изучающих природу человека, происхождение жизни и работу нашего сознания.

А ведь наука уже дала ответы на очень многие «вечные вопросы» о том, что такое душа, в чем смысл жизни, как возникает любовь, почему существует зло и откуда возник «нравственный императив внутри нас». Только большинство людей категорически не хочет эти ответы слышать. Во-первых, для того, чтобы их понять, нужно определенное образование.

Во-вторых, эти ответы убивают сказку, веру и мечту. И 70% населения планеты тщательно затыкают уши пальцами, зажмуривают глаза и изо всех сил пытаются не узнать ничего, что могло бы поколебать их веру.

Они не хотят ничего слышать про альтруизм у дрожжей, про локусы, ответственные за патриотизм шимпанзе, и про способы развить проторелигиозное чувство у канареек.

Знание разрушает веру, поэтому еще Фома Аквинский крайне рекомендовал скармливать свой разум псам, если этот разум мешает вере.

Но мы лично считаем, что собакам полезнее есть «роял канин» и котлеты, а травить их такой неудобоваримой вещью, как разум религиозного фанатика, — это садизм и варварство.

Человек — сверхсоциальный вид, специализирующийся на обмене информации между сородичами.

Мы плохо бегаем, кое-как нюхаем, уши наши ни на что не годятся, наши мышцы, зубы и ногти — это издевательство, а не приспособления для выживания… Но зато наша специализация превратила нас в хозяев этой планеты — подвиньтесь, кролики и гиены! Мы умеем собирать, классифицировать и передавать друг другу информацию, мы умеем так работать командой, как ни одному муравью не снилось, мы — гении общения. Неудивительно, что наши дети пытаются болтать раньше, чем встают на ноги, и всю нашу жизнь мы только и делаем, что разговариваем. При отсутствии людей-собеседников мы беседуем с животными (некоторые из них даже наловчились делать вид, что понимают все до последнего слова, особенно если у тебя в руках есть огрызок колбасы). При отсутствии животных — с неодушевленными предметами. И почти постоянно мы пребываем в молчаливом, но насыщенном диалоге с самими собой. Тренируемся, так сказать, чтобы не потерять навык.

Наличие в нашем мозгу постоянного собеседника — незримого, обычно доброжелательного и знающего нас лучше, чем мы знаем себя, — весьма способствовало рождению идеи Бога.

К нему всегда можно было обратиться в трудную минуту, поклянчить у него кару на головы наших врагов и пообещать, что мы будем вести себя хорошо, если эта чертова жестянка долетит куда надо сквозь страшные зоны турбулентности.

Неудивительно, что первым номером в списке всевозможных доказательств бытия Божьего является так называемый «онтологический аргумент», выдвинутый в XI веке Ансельмом Кентерберийским. В упрощенном виде он звучит примерно так:

«Бог есть потому, что у нас есть представление о нем в нашей голове».

Но нам кажется, что этот аргумент неплохо работает и в обратном направлении: наличие Бога у нас в голове — повод усомниться в его существовании, особенно если учесть, что по соседству с ним обитают Спанч Боб и Русалочка.

В книге The Mating Mind эволюционного психолога Джеффри Миллера есть замечательный рассказ.

«

Половой отбор отдавал предпочтение идеологиям, которые были занимательны, преувеличены, увлекательны, драматичны, приятны, утешительны, имели связный сюжет, были эстетически сбалансированы, остроумно-комичны или благородно-трагичны. Представьте себе компанию молодых гоминид, собравшихся у плейстоценового костра и наслаждающихся недавно приобретенной в ходе эволюции способностью к речи. Два самца вступили в спор об устройстве мира…

Гоминида по имени Карл предполагает: «Мы смертные, несовершенные приматы, которые выживают в этой опасной и непредсказуемой саванне только потому, что держатся тесными группами, хотя и страдают от внутренних склок, ревности и зависти.

Все места, где мы бывали, — лишь маленький уголок огромного континента на невообразимо громадном шаре, вращающемся в пустоте. Этот шар миллиарды и миллиарды раз облетел вокруг пылающего шара из газа, который в конце концов взорвется, чтобы испепелить наши ископаемые черепа.

Я обнаружил несколько убедительных свидетельств в пользу этих гипотез…»

Гоминида по имени Кандид перебивает: «Нет, я считаю, что мы — бессмертные духи, которым были дарованы эти прекрасные тела, потому что великий бог Вуг избрал нас своими любимыми созданиями. Вуг благословил нас этим плодородным раем, жизнь в котором трудна ровно настолько, чтобы нам не было скучно…

Над лазурным куполом неба улыбающееся солнце согревает наши сердца. Когда мы состаримся и насладимся лепетом внуков, Вуг вознесет нас из наших тел, чтобы мы вместе с друзьями вечно ели жареных газелей и танцевали. Я знаю все это, потому что Вуг поведал мне эту тайную мудрость во сне прошлой ночью».

Какая из идеологий, по-вашему, окажется более привлекательной? Победят ли правдо­искательские гены Карла в соревновании с генами сочинительства чудесных историй Кандида? Человеческая история свидетельствует, что наши предки были больше похожи на Кандида, чем на Карла. Большинство современных людей от природы Кандиды.

Обычно требуется много лет смотреть научно-популярные фильмы Би-би-си или Пи-би-эс, чтобы стать такими же объективными, как Карл»

Да, вера всегда будет приятнее знания, потому что ее специально создавали для нашего удовольствия.

В отличие от реальности, которая, как мы все знаем, сплошь и рядом бывает исключительно гнусной.

Впрочем, если бы религии просто были сладким исцеляющим бальзамом для измученных душ, мы бы были последними, кто кинул в них камень.

Мы не истребляем розовых единорогов и не требуем закрыть «Спокойной ночи, малыши!» на том основании, что свиньи не говорят, а детям нужно знать суровую правду о том, что ни один Филя не смог бы продержаться полвека на коленках тети Тани, потому что срок годности любого Фили — двадцать лет максимум, а потом извольте пожаловать в ветеринарный крематорий.

Увы, кроме нежных убаюкиваний все жизнеспособные религии неизбежно исполняли и другие песенки, куда менее приятные на слух. Дело в том, что религии, как любой идеологии, которая хочет выжить и развиться, неизбежно требуется проводить проверки на лояльность среди своих поклонников.

В эволюционной этологии давно известен феномен «дорогого доказательства лояльности», который можно встретить у многих групповых животных, например у павианов.

Павиан, который хочет быть принят в группе павианов-заговорщиков, планирующих в будущем свергнуть кое-кого из старших самцов, доказывает свою лояльность группе, дразня этих пат­риархов и подвергаясь в наказание весьма болезненным укусам.

Доказав таким образом, что он «свой», молодой павиан примыкает к заговорщикам и, чтобы удержаться в этой группе, периодически повторяет самоубийственные дразнилки старших.

Механизм такой доказанной лояльности прост и эффективен: чем больше жертв мы приносим для того, чтобы принадлежать к какой-нибудь диаспоре, тем дороже мы ценим ее, тем больше мы противопоставляем себя тем, кто остался вне диаспоры, и тем активнее доверяем своим собрать­ям по диаспоре, потому что мы теперь в одной лодке. Этот механизм работает и при инициации подростков в первобытных племенах, и при посвящениях в члены студенческих общин, да и во всяких тайных обществах его очень уважают.

И все успешные религии тоже основаны на нем. От верующих постоянно требуют жертв, часто противоречащих здравому смыслу.

Регулярные отказы от пищи, пятикратные ежедневные молитвы, суровые ограничения на развлечения, требование носить определенный вид одежды, брить голову, давать обеты молчания, самобичеваться и самокастрироваться — история религий имеет обширный ассортимент «дорогих доказательств лояльности».

И конечно, измена вере должна наказываться самым суровым образом: эволюционная логика заставляет религии жестоко преследовать «предателей», дабы устрашить и удержать при себе остальную паству.

Обществу, которое стремится построить комфортную, разумную жизнь, основанную на принципах всеобщего удобства, очень трудно совместить этот комфорт и логику с теми самоограничениями, которые накладывают на себя религиозные общины.

Достаточно посмотреть на Израиль, где по субботам приходится включать программы, останавливающие лифты на всех этажах, чтобы правоверные иудеи не оскверняли субботний день нажатием кнопок.

Или на Саудовскую Аравию, в которой половина населения фактически вычеркнута из производства и общественной жизни, потому что от женщин в исламе требуются такие громоздкие доказательства лояльности, что им проще сидеть дома и ничего не делать, чтобы не нарушить какой-нибудь религиозный запрет.

Ни православие, ни католицизм, ни их обряды, ни их традиции не описаны в существующем виде в Ветхом Завете и Евангелии. Никогда Христос не требовал носить золотые горшки на голове в свою честь, никогда не говорил о непогрешимости папы римского или о том, что с его матери нужно рисовать иконы.

Христос не говорил ни на латыни, ни по-старославянски. Он, в принципе, вообще довольно мало говорил*. Большую часть того, что происходит в наших храмах, первохристиане, не колеблясь, признали бы чистокровным язычеством.

Даже если допустить, что все Священное Писание продиктовано непосредственно Богом, то нужно признать, что практически все наши праздники, молитвы и службы есть сплошная отсебятина, придуманная людьми, а никак не Святым Духом на всяких никейских и карфагенских соборах спустя сотни лет после распятия Христа. Мухаммед ничего не говорил про «Фейсбук» и мобильники, но это не снизило количество запретов на них, которые современные имамы и мутавы накладывают на мусульман. В Торе нет ни слова про одежду из синтетики, с которой так яростно сражаются ортодоксальные иудеи. Жрецы всех религий любят множить ограничения, чтобы еще больше увеличить груз доказательств лояльности, стреноживающий их прихожан.

* — Примечание Phacochoerus'a Фунтика:
« В отличие скажем, от апостола Павла, который Христа живым никогда не видел, но зато был человеком шустрым, образованным и неплохим церковным менеджером. Вот Павел-то как раз оставил немало указаний о том, как женщине покрывать голову в церкви и как следует вести себя священникам»

С помощью уже упомянутого опроса Gallup можно сделать интересное наблюдение. Если не брать страны — экспортеры нефти (такие как Кувейт и ОАЭ), а также протестантские США с их 60% верующих, то весь остальной мир показывает ясную пропорцию: чем выше религиозность населения, тем более бедной и отсталой является страна.

С одной стороны, Швеция с ее 18% верующих, с другой — Бангладеш и Нигер с 99% религиозного населения.

Если же учесть, что в Штатах нет ничего похожего на господствующую религию, что верующие разбиты там на маленькие группы локальных церквей и общин, налагающих крайне скромные ограничения на свою паству, а церковь надежно отделена от государства, то теорему можно считать доказанной: религия мешает благополучию государства*.

* — Примечание Phacochoerus'a Фунтика:
« Ну давайте не будем уж только на религию валить. Есть на планете места, где религия вытеснялась схожей по устройству тоталитарной идеологией, как это было в СССР или Китае, что тоже приводило к отставанию в развитии»

Если большая часть населения отказывается от образования, которое может «испортить» их веру, и тратит огромные силы и ресурсы на то, чтобы постоянно доказывать свою религиозную лояльность, то, естественно, прогресс предпочитает ретироваться из такого благолепия.

В России, согласно тому же опросу, верующими считают себя 35% населения. Это уже довольно опасный уровень.

Религию начали преподавать в школах, власть охотно поддерживает любые, даже вполне невменяемые требования жрецов, а сами жрецы то и дело выскакивают с сообщениями о том, что религия должна управлять жизнью общества куда активнее, чем это происходит сейчас. И мы бы назвали все это тревожными звоночками, но уже куда больше это смахивает на панический набат.

В мае 2011 года один художник вез по московской улице в тележке свою картину. На картине была изображена участница группы Pussy Riot, прибитая к кресту. До нужного пункта художник так и не добрался, потому что на него накинулся православный общественник и страстно порвал картину на мелкие клочки.

Вскоре должен быть суд. Как ни странно, судят не человека, уничтожившего чужое имущество, а художника. За оскорбление чувств верующих, само собой. Верующие давно приватизировали крест как личную духовную собственность — странно, что еще математиков не таскают по судам за их кощунственно скрещенные оси координат.

Например, на осужденной выставке «Осторожно, религия!» тоже было изображение женщины на кресте, и картину признали богохульственной. Хотя она вообще-то историческая.

Читайте также:  Мужчина скорпион женщина овен: совместимость в любви, любовный гороскоп

Женщин римляне подвергали такой казни редко, однако известно, как минимум, несколько случаев, когда к смерти на кресте приговаривали рабынь за убийство хозяина.

Верующие вообще устроены так удивительно удобно, что оскорбить их может буквально все. Поцелуи на улицах. Короткие юбки. Реклама нашего журнала. Преподавание теории эволюции в школе. Плюшевые поросята. Научные эксперименты. Право людей контролировать свою рождаемость.

Еда на улице в Рамадан. Другие верующие тоже ужасно оскорбляют чувства верующих, если первые верят немножко иначе и чуть-чуть не в то.

В оскорбленном виде верующий может вести себя чрезвычайно разнообразно: спектр реакции здесь начинается с гневно поджатых губ и заканчивается разрушенными зданиями.

Надеяться на то, что атеисты и агностики смогут спокойно жить рядом с верующими, не приходится. То есть они-то смогут. Проблемы будут у верующих.

Как уже говорилось выше, успешные религии — это религии, которые не терпели конкуренции и безразличного к себе отношения. Неудивительно, что так распространились по миру именно авраамические учения, выбравшие себе самое параноидально-ревнивое божество из всех возможных.

Как акулу эволюция превратила в идеальную машину для убийства, так ислам и христианство сумели выжить и выиграть потому, что жестко отделяли «верных» от «неверных», громоздили запреты, пылали мессианством и отправляли под камни и на костры всех, кто смел публично выразить сомнения в уместности происходящего.

Так эти религии превратились в совершенные машины по истреблению всех конкурирующих идеологий. Иная ситуация была у буддизма, успешность которого основывалась на его умении идеально паразитировать на любых других религиях и вклиниваться в них, слегка видоизменяясь.

Иудаизм же сделал ставку на национальный состав своей паствы и сумел выжить вместе с нею, но не получил, однако, мирового значения.

Надеяться, что атеисты и верующие смогут долго и мирно жить сообща, — можно. Но только при том условии, что светская власть будет всемерно противостоять попыткам церкви обустраивать по своему вкусу общественную жизнь.

И, в свою очередь, атеисты и агностики не должны делать застенчивые реверансы при виде человека с огнем веры в глазах. Время гонений на церковь закончилось давным-давно, эти ребята не нуждаются ни в нашей поддержке, ни в нашем сочувствии. Наоборот, скоро в сочувствии, похоже, будут нуждаться те, кто не готов надеть крест на шею или хиджаб на жену, лишь бы их оставили в покое.

Источник: https://www.MaximOnline.ru/longreads/get-smart/_article/believe-in-god/

В чем сила и польза религии для общества и воспитания?

Сегодня поговорим о том, в чем настоящая польза религии для общества и воспитания отдельных личностей, ведь не секрет что сегодня все религии испытывают некий кризис веры в них, так как польза от них современному человеку не совсем понятна. Да и далеко не все осознают, что без религии первые люди просто бы не смогли собраться в единое общество и не поубивать друг друга, проживая на одной территории так близко друг к другу.

Как религия делает общество лучше?

Ведь, когда у самых умных вождей и правителей возник закономерный вопрос, как сделать так чтобы люди вели себя хорошо и отказали от своих эгоистических желаний и черт характера, для того чтобы сделать крепкое и сильное государство, да и сила оружия все возрастала, и требовалось чтобы люди не перебили друг друга. И тут конечно же могла помочь только этика, мораль и религия.

Мораль — это некая надстройка на природные инстинкты, которая их изменяет и корректирует мысли, желания и главное поведение человека в правильную сторону.

Но минус морали в том, что мораль — это просто просьба не делать те или иные вещи, и она не является сильно обязательной, и за её несоблюдение обычно только подумают, что ты невоспитанный, ну или максимум пару раз несильно надут по лицу.

Зачем людям в обществе нужна религия?

Поэтому, затем, для закрепления желания соблюдать необходимые правила для построения сильного, счастливого и цивилизованного общества, была придумана и религия.

Отличие и преимущество религии в том, что она не просто предлагает себя вести определенным правильным образом, но еще и популярно и доступным языком объясняет почему надо соблюдать те или иные правила, и что будет за наказание в случае их несоблюдения.

К тому же религия обычно делает общество более сильным и сплочённым, так как порождает доверие между людьми, и самое главное говорит людям что они должны добывать ресурсы и пропитание у природы или производить их на заводах, а не отбирать силой или воровать друг у друга.

Чем религия лучше законов?

Более того, религия настолько эффективная и универсальная вещь для создания и перевоспитания общества, что очень часто она в моральном обществе работает лучше, чем уголовные законы и штрафы. Ну что такое штраф, это небольшая сумма денег и все, а вот за нарушение религиозных норм можно попасть в гиену огненную и гореть в аду, что естественно намного хуже.

Кроме того, милиция может и не словить преступника, тогда он уйдет от ответственности и ему все сойдет с рук, соответственно воровать и убивать, на самом деле можно, главное только не попадаться.

А вот в случае религии этот фокус не пройдёт, так как все плохие поступки видит Бог и они записываются где-то на всю жизнь, поэтому человека даже ненужно контролировать и ставить рядом с ним милиционера, ведь он знает, что даже за желание сделать противоправное действие уже может пойти наказание, а за сам факт оно будет в разы хуже.

Как религия перевоспитывает преступников?

Более того, религию, на самом деле, могут понять даже самые недалекие уголовники и самые авторитетные и уверенные в себе люди, так как она понимают, что если она такие крутые, то Бог однозначно еще круче, и ему следует подчиниться.

Именно поэтому сегодня немало верующих даже среди заключенных, а также поэтому в их среде так много морали и различных понятий, так как все равно они подсознательно стремятся поступать правильно и по какому-то неписаного закону.

Другое дело, что почти все они не понимают смысла религии и извращенное её толкуют, либо у них настолько сильно развита их животная сторона личности, что они не могут удержаться перед соблазном делать плохие дела.

Почему религия построена на устрашении?

К тому же, именно религия предлагает самое длительное и самое суровое наказание, ведь даже в тюрьме можно отсидеть пару лет без особых проблем, а кому-то это даже нравиться, так как там кормят бесплатно. А вот гореть пожизненно в аду, не очень радужная перспектива, даже для самого отмороженного бандита.

Исходя из всего этого, религия просто идеальный механизм воспитания и контроля за правильным поведением людей в обществе, так как для нее не требуется ни надсмотрщиков, ни тюрем, а все при этом делают то, что нужно обществу и даже, как не странно, и то, что необходимо для их личного счастья и благополучия.

Польза религии для воспитания человека

Например, если мужчина задумался уйти от своей жены к более молодой девушке, то он вспомнив о том, что Бог одобрил именно их союз и сказал, что если уйдешь от своей жены, то счастлив ты не будешь и в жизни, а после смерти тебя ждет наказание еще больше.

И на самом деле, скорее всего так бы и произошло, так как молодая любовница и сама скоро бросит, а к жене вернуться может не получиться, или она перестанет любить и уважать. Соответственно из-за такого неверно выбора вся жизнь может пойти под откос в ближайшее время, и еще очень долго напоминать ад и приносить страдания еще в этом мире.

Вместо этого муж начинает понимать, как ему повезло с женой, ведь Бог выбрал для него именно эту женщину, а Бог по любому плохого не подсунет и не посоветует. Затем отношения потихоньку между ними налаживаются, и они начинают жить еще лучше и гармоничнее чем ранее.

Примерно так в идеале должна работать эта система, которая оттесняет природные и глупые желания на второй план, ради правильных дел и мыслей, в итоге приводящих к счастливой жизни и отношениям.

В чем польза религиозных учений?

Религия и мораль просто должна объяснять людям с предрасположенностью к неправильному поведению, как правильно жить, чтобы быть счастливым и успешным.

Естественно, это работает только в случае, если эта мораль или религия правильна и не ущербна. Так как далеко не всегда, советы религиозных учений являются правильными, и могут вести не совсем туда, куда следует.

Кроме того, в правильной религии, вроде изначального, и не извращенного тысячелетней историей постоянного переписывании библии, христианства, есть очень разумные идеи по тому как правильно строить отношения, чтобы они были счастливыми, а также как взаимодействовать с другими людьми.

Польза религии при создании семьи

Например, христианство говорит, что мужчина должен быть главным в семье, а жена обязана его слушаться или как минимум слушать, и мы действительно видим, что на сегодняшний день все цивилизации где был матриархат и главенство женщины бесследно вымерли.

И это возможно кажется практически всем и так понятным и разумеющимся в СНГ, но вот в странах запада подобные вещи давно уже не являются нормой, поэтому начинает процветать гомосексуализм, и прочие нравы, которые реально разлагают мораль общества изнутри, пока оно не превратить в новый Содом или Гоморру.

Синдром неудачника вкладывается матерями в детей еще с детства

К тому же, женщины склонны не понимать роль и правильный способ воспитания молодых мужчин из своих детей. Очень часто в извращенном обществе, или там, где в доме главная женщина, она воспитывает своих сыновей как свою прислугу или как подчиненного ей человека.

А мужчина выросший как подчиненный женщине, да еще и с постоянными поучениями и упреками о том, что всех женщин необходимо уважать, отдавать свои вещи, уступать и помогать им во всем, что они попросят, причем независимо от их поведения и мотивов, становиться неуверенным в себе и как не странно, даже в глазах самих женщин откровенным неудачником, подкаблучником, маменькиным сынком, бесхребетным слюнтяем и подобное.

ActionTeaser.ru – тизерная рекламаИ естественно, после этого, его не полюбит и не будет уважать ни одна нормальная девушка, так как мы уже говорили ранее, что любое подчинение, женщинами чаще всего воспринимается как слабость у мужчины, поэтому подсознательно этого мужчину, женщины будут стремиться использовать и одновременно испытывать к нему жалость, брезгливость и пренебрежение.

А выйдет в итоге за него либо полная неудачница, у которой не будет другого выбора, либо мудрая женщина. Которая сможет немного подкорректировать его поведение и характер, и сделать из него очень хорошего мужчину.

Вот только беда в том, что мудрым женщинам он может не понадобиться, и они сразу найдут себе изначально более мудрого и успешного мужчину.

В результате такая, не мудрая женщина делает из своего ребенка не успешного человека, а куклу и неудачника в глазах окружающих.

К тому же, если на общество с такими мужчинами нападут, то его без труда истребят более адекватные и уверенные в себе люди, которые, как минимум, могут заслужить женское уважение.

Минусы не религиозного общества и воспитания

Поэтому излишняя власть, для женщин, руководствующихся в основном животными инстинктами, и которые не понимают, как реально должно быть устроено все общество и конкретная их отдельная семья, это очень плохо.

Дать власть такой женщине, примерно, как ребенку красную кнопку с подключенной к ней ядерной бомбой.

Ведь чем лучше живет государство в котором не работают религиозные или хотя бы моральные законы, тем более влиятельными в нем становятся женщины, и тем сильнее там падает роль мужчин. А в результате заодно рождается все меньше детей, так как женщина от нелюбимого и слабого мужчины родить ребенка просто не может.

Именно поэтому, многие, реально богатые государства часто деградируют и вымирают, если у них конечно не появляется стойкой и разумной идеологии или религии.

Такой, как например изначальное христианство, которое из-за своей пользы для формирования сильного социального общества и правильных идей, распространилось из небольшой группки людей до официальной мировой религии многих государств и более чем миллиарда людей на планете.

Как противостоять первородному греху?

Например, в том же христианстве, проблема с матриархальным обществом обходиться за счет основной идеи того, что если мужчина будет беспрекословно и во всем подчиняться женщине и не проявлять свой характер, то с их семьей будет то же самое, что и с Адамом и Евой.

Ведь, как говориться в этой поучительной истории, что если религия и даже Бог сказал соблюдать определенные законы и правила, то их реально стоит соблюдать.

Но также говориться что женщина как мене логичное и более высокопримативное (более подверженное воздействию животных инстинктов) создание, может иногда (по настроению и под влиянием своего животного инстинкта под именем змей) может иногда делать неправильные вещи (она сорвала яблоко), и даже подталкивать мужчину на подобные поступки.

И если мужчина, в итоге, не проявит стойкость характера и не остановит её, а пойдет у нее на поводу, то они будут несчастливы сами, а их потомство будет деградировать с каждым следующим поколением, что происходит почти всегда в таких семьях.

Но вот если мужчина, а за ним и женщина, будут в состоянии противостоять первородному греху (животной сущности инстинктам в сердце каждого человека) и вести себя подобающе (по правилам), то вполне возможно, их жизнь будет напоминать скорее рай, в отличие от глупых и неосознанных грешников жизнь которых катиться вниз по наклонной, с каждым их глупым и бессознательным поступком.

Религия делает государство и человека сильным

Собственно, так из-за разврата и «греха» погибли многие известные успешные цивилизации, а сегодня многие западные государства также сильно страдают началом этой болезни, поэтому христиане решили и определили для себя изначально, как должна выглядеть «правильная» семья, создание которой поможет избежать обществу основных возможных проблем.

И именно поэтому христианский мир с подобными идеями выжил и оказался сильнее и цивилизованнее практически всех окружающих народов.

Почему у женщин меньше силы воли?

Кстати, в этой истории еще и намекается на то, что у женщины меньше силы воли и её сложнее противостоять животным инстинктам, надеюсь вы и сами уже догадались по какой причине.

А она как всегда банальна, просто женщины не так быстро эволюционируют, так как их гены не столь вариативны, а природа изменяет быстро в основном гены мужчин, да и сами мудрые женщины отбирают в основном более осознанных мужчин, и среди мужчин часто происходит естественный отбор по этому признаку.

Поэтому благодаря большему развитию логики и разума, мужчина может легче подавить в себе животные желания, но у женщины есть и свой плюс в виде природной интуиции, а использовать это преимущество максимально разумно можно именно тогда, когда оно подчинено мужскому разуму в рамках нормальной человеческой семьи.

А вот женская интуиция без наличия логики и послушания очень опасна, и именно поэтому, католическая церковь всеми силами, в свое время, пыталась усмирять характер женщин, сжигая самых непокорных и стервозных женщин — «ведьм» на кострах, чтобы другие вели себя более сдержано и смиренно.

И также, поэтому, многие священники соблюдают обет безбрачия (чтобы быть не подчиненным женщине внутри семьи и не подверженным её влиянию) и не подпускают женщин к занятию высоких постов в церкви.

Читайте также:  Как заставить себя заниматься спортом

Ну и это далеко не все, чему может научить и воспитать правильная религия, и как она делает более сильным и разумным современное общество, поэтому в следующей статье читайте продолжение о том, в чем действительно сила и польза христианства для воспитания человека и чему конкретно оно может научить успешного индивида и общество в целом.

Источник: https://samosoverhenstvovanie.ru/v-chem-sila-i-polza-religii-dlya-obshhestva/

Вред христианского мировоззрения

Вредные идеи.

Христианство, как религия и набор философских идей является основой современного общества. Люди, не исповедующие христианство, но живущие в нашем обществе, являются подневольными носителями христианской морали. И часто те вещи, которые мы считаем частью своей личности, являются привитыми нам с детства идеями, выпестованными христианскими богословами.

       Гуманизм,  судьба, абсолютное зло и многие другие понятия являются фирменными знаками религии Христа. Моя задача показать негативное влияние этих идей на современного русского человека и сравнить их с мировоззрением славян старой веры.

Основывать свою жизнь на вредных идеях, подобно построению крепости на песке, рано или поздно она рухнет и раздавит своих жителей.

        Хочу предостеречь вас от теоретиков в язычестве. Которых сейчас много.

Проблема в том, что эти люди были воспитаны в христианской морали, и закладывают в свои книги о язычестве идеи совсем не присущие язычеству. Они искренне не понимают  то, что они несут в мир.

А людям очень нравится видеть привычные идеи в новом исполнении. Проблема в том, что ничего не меняется, кроме обёртки. Суть остается та же.

Не могу отрицать, что идеи заключенные в христианстве могут приносить и пользу, и, возможно, были полезны в прошлом.  Но в российском менталитете, идеи извратились и стали опасны. Они наносят постоянный и непоправимый вред русскому народу сейчас.

Вам будет интересно увидеть, откуда растут ноги у наших проблем.

Итак.

  греха и вины. Первородный грех.

  из главных идей, лежащих в основе христианского мира – это идея вины. Всеобщая вина перед богом за мифический «первородный грех» первой пары людей.

  Даже  маленький ребёнок, только что родившийся, уже виноват перед богом. Ведь он рождён «во грехе».

По некоторым источникам этот грех якобы искупил Иисус Христос, но даже в этом случае мы грешим беспрерывно, и, стало быть, виноваты каждую секунду своей жизни.

Могу посоветовать посмотреть  памятки исповедникам о грехах.

Согласно им грехами считается ВСЁ:

 Вы возможно не в курсе, но неподчинение властям, танцы, посещение увеселительных заведений, прихорашивание себя, стремление выделиться, пристрастие к вещам, празднование Нового Года, а также увлечение различной едой и стремление к сексуальному удовлетворению – являются грехами. То есть запрещено всё, что составляет большую часть твоей жизни. И всё что делает твою жизнь приятной и интересной. Сама жизнь в удовольствие – грех.

 чувство вины имеет глубокое разрушающее действие на личность человека, это вам любой психолог подтвердит. Именно это чувство стремятся привить с детства, стараясь приобщить детей к церкви, как можно раньше.

Им бесконечно вдалбливается вина и стыд, за любые поступки маленького человека. За стремления и желания. Ведь взрослый человек он менее подвержен воздействию.

Подобные уроки нанесут максимальный вред несформировавшейся личности.

Оставшись в подсознании они создадут в последствии новую единицу – «Раба Божия».

  адептам чувство вины также составляет основу могущества и власти церкви. Ведь временно снять вину может лишь посещение храма и исповедь. Поэтому священник самый необходимый для нас человек, только он может «отпустить грехи».  А церковь единственное место, где это можно сделать.

Думаю не надо объяснять, что люди с комплексом вины легко управляемы. Они трактуют любые проблемы в жизни, как наказание или испытание за свои грехи. Терпение у них возведено в культ.

Кроме того грех и вина стали своеобразным двигателем общества. Все ищут виноватых. Стараются перекинуть вину на других, чтобы избавиться от её гнёта. Вина кочует от одного к другому. И горе тому, кто её возьмёт на себя.

Так христиане видят обычных людей:

Все это  относятся и к тем людям, которые не ходят в церковь, так как они воспитаны в данной культуре и ценности христианства у них впитаны с молоком матери. Наше современное общество пронизано идеями христианства, и даже не разделяя взгляды христиан, каждый несет в себе комплекс вины, привитый с детства. Только названый по-другому:  «Стыд».

 У славян идеи «греха» не было. Человек был свободен и мог поступать, как ему вздумается. Но и эти поступки ограничивались обществом (месть) и заветами предков. Человек держал ответ перед предками после смерти за свои поступки.  А потомки, стремились зазвать достойного предка в Род. 

Человеку христианской морали тяжело понять такую свободу, рабское мировоззрение не может её принять. В этом плане человек воспитанный в идеях греха, похож на собаку, которую отпустили с цепи, на которой держали годами. Ему кажется, что получив свободу, люди начинают убивать и преступать грань.

Идея любви к ближнему.  Гуманизм.

и самой основной идеей христианства является любовь к ближнему. Думаю, вы неоднократно видели икону, на которой изображен Иисус Христос, который держит раскрытую книгу с записью. Так вот запись эта гласит: «Возлюби ближнего, как самого себя».

Согласно с этой заповедью упрочнилась в христианской культуре идея «гуманизма». Думаю, многие не знают, что идеям гуманизма, по которым строится наше общество не так много лет.  По сути, нынешний гуманизм – разработка эпохи возрождения.  Рассмотрим, что такое этот гуманизм

Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения.

Эта идея человечности в квадрате. Такое поведение, которое позволяет другому человеку проявить свою человечность.

Согласно этой идее вы должны одинаково относиться к любому человеку, вне зависимости от его качеств и заслуг, то есть маньяк равен медсестре, убийца равен ребёнку.

  Согласно этой идее повсеместно отменяют смертную казнь и заботятся об убийцах, злодеях и прочих нелюдях. Согласно этой идее вы должны благосклонно относиться к людям, попирающим ваши традиции, паразитам и различным моральным уродам.

Должны пытаться понять злодея, его тяжелое детство. И, прочее, прочее….

Согласно этой идее достоин жизни любой человек. Так люди из гуманных соображений выкармливают детей, неспособных жить в обществе и наслаждаться его благами. Согласно этой идее люди оплачивают жизнь жутким преступникам и людям неспособным жить полноценно.  Вместо помощи нормальным, но нуждающимся.

[Лучше НЕ СМОТРИТЕ ЭТУ КАРТИНКУ]

Подобная «глупая» доброта оборачивается потом большим злом.

Вред идей гуманизма в том, что это идеал, возможный только в обществе равных людей, разделяющих эту идею, движимых добрыми намерениями.

А люди – разные. И есть люди, которые не разделяют эти идеи, им непонятна доброта других людей, а развитие этих идей в обществе позволяет  чувствовать себя подобно волку в стаде овец. Идеи любви к ближнему позволяют подобным «волкам» плодиться без меры и быть безнаказанными.

Подобные идеи необоснованной доброты, привитые с маленького возраста, делают из человека готовую добычу, которую можно бить, грабить и обманывать. Он всё стерпит.

В этом самый большой вред  для русского народа.

Кроме того идеи гуманизма, позволяют человеку, как «венцу творения», относиться к природе, как к своей собственности. Результат мы с вами видим своими глазами.

Ещё огромный вред гуманизма в том, что человек движимый гуманизмом,  старается быть «очень гуманным» к своим близким. Он стремится обезопасить своих отпрысков от всего. Дать им гуманные условия для развития.

А это приводит к тому, что люди не рожают детей,  не хотят, чтобы дети жили проблемно. Гуманнее родить одного ребенка, дать ему институты, работы, машины, защитить его от всего. На много детей «гуманности» не хватит.

Поэтому нет смысла рожать, ведь не сможешь обеспечить полностью.

Подобное отношение принесёт вред  впоследствии, дав слабое и неподготовленное потомство. Или вообще не будет этого потомства.

Наши предки не проявляли любовь к кому попало. Они судили по делам, и поступали справедливо. Ведь это так естественно:  относиться к человеку по его заслугам. Нет нужды проявлять доброту к тем, кто тебе не нравится.

Дети для славянина были не средством борьбы с комплексами, а способом продлить и усилить Род.

Правосудие было большой заслугой перед богами, и взять жизнь злодея считалось благим делом. К примеру, за изнасилование смертная казнь разной степени болезненности.

Идея Дуальности.  Добро и зло.

Одной из популяризированных христианством идей является идея об отдельном добре и зле.

Вам будет тяжело поверить, но абсолютное зло и добро появились достаточно недавно.

Идея об этом  и раньше существовала, но внедрили  её в наше общество именно христианские секты.  Идея эта вредна тем, что дает возможность для лени и отмазок, ведь всегда можно свалить вину на вселенское зло.  Она позволяет сложить лапки, и уповать на помощь всевышнего, ведь куда нам справиться с Сатаной.

Можно сказать, что бес попутал, или что сатана настроил всё против тебя. Не надо задумываться о причинах. Достаточно просто обвинить вселенское зло. Это же так легко.

Хочу предостеречь людей от впадения в данную идею.  Чрезмерное ей увлечение делает из человека барана, который не думает о причинах.

Вы можете посмотреть на философские споры об относительности добра и зла в интернете. Тут приводить их не буду.

 До появления этой идеи конкретного добра и зла не представляли. Для славян была справедливость и несправедливость.  Это такое добро, только личное для каждого. Всегда есть 2 стороны. И одной плохо, от того, что хорошо другой. Или наоборот.

Но не было ни одного бога у славян олицетворяющего одно зло.  Все боги были личностями, они не были злыми. Взять того же Велеса, в одной ситуации он злой, в другой он добр. Перун мог быть злым, Ярило тоже.

К чему я это все пишу. А к тому, чтобы вы проявляли разборчивость. В качестве примера могу привести новоделы «Белобог» и «Чернобог».  Наличие данных «богов» в тексте книги говорит о том, что человек, писавший её, основывался на своём христианском мировоззрении. Согласно которому белый значит добрый, а черный значит злой.

К примеру, у славян белый цвет был цветом смерти, у индусов до сих пор этот цвет погребальный. Белый сари и белый цвет в титрах фильма значит смерть. В таком случае, будет ли Белобог богом добра? Или он добрый бог смерти?

Идея Судьбы или на всё воля божия

Кроме того в христианстве очень вредна идея предопределённости. Это и логично, человек в христианстве – раб божий, что бог захочет для человека, то и будет. Следуя этой идее, а также идеям греха и расплаты, человек считает, что всё плохое ему встречается на жизненном пути, является предопределённым свыше. Господь посылает испытания и наказания человеку и человек должен их терпеть смиренно.

Вред заключается в том, что если у человека всё идет по негативному сценарию, человек считает, что так должно быть. Он смиренно терпит сложности, вместо того, чтобы с ними справляться.               Эта идея приумножает количество “страдальцев” в этом мире. Которые несут свой “крест”.

       Кроме того люди подсознательно ищут себе идеального господина и в жизни, этакого схожего с богом барина. Чтобы он определял судьбы своих рабов. Очень расстраиваются, когда не находят. Вот раньше были вожди… Сталин….

К сведению, у славян идеи судьбы как таковой не было. Была идея стези, связанная с выбранной профессией и жизненным кредо. Но человек считал, что всё в его руках, и он способен менять свою жизнь. У славян человек – свободен.

Идея Воздаяния.

Вредная идея воздаяния говорит о том, что каждому воздастся за грехи на том свете. Идея изящно заменяет понятие мести, благодаря этой идее нет необходимости мстить, достаточно положиться на всевидящего бога. А это плохо!

 Идея вредна тем, что человек возлагает справедливость на бога, снимая с себя обязательства, совершенно не заботясь об исполнении наказания. Любые люди творящие «зло» воспринимаются, как обреченные.

Так создается всеобщее попустительство преступникам и злодеям, ведь тебе нет необходимости вмешиваться, Бог всех накажет. Все гады будут страдать…

У славян было понятие мести, согласно этому понятию, плату за преступление взимал пострадавший или представитель власти. В том случае, когда власть была неспособна нести возмездие, человек брал это на себя. Боги и предки благосклонно взирали на взятую месть. Месть восхвалялась, и почиталась. Другие же боялись возмездия людского и предстать перед предками.

Идея Прощения.

Эта идея проистекает из любви к ближнему. Она говорит о том, что необходимо прощать обидчика вне зависимости от размера сотворённого вреда, чтобы не копить зло внутри себя. Люди руководствуясь данной идеей склонны прощать самые страшные злодеяния. Не сомневаюсь, что они в тайне надеются на божественное возмездие.

Вред этой идеи в попустительстве плохих поступков. Человеку намного проще смириться с проблемой, чем бороться причинами. А для преступника, чего проще попросить прощения. Попросил – и не виноват.

И получается, толпа смиренных баранов вяло блеющих при появлении нового агрессора. В этом и заключается вред.

У славян прощение было только в том случае, когда вред был минимален. Или в том случае, когда не было умысла, и человек был готов простить виноватого. Прощение заключалось в том, что человек не брал «мести».

Славяне здраво смотрели на вещи, и если человек не раскаивался, то его никто не прощал. Своих прощали охотнее.

Послесловие

Я привел лишь основные идеи христианства. В своё время эти идеи были полезны для объединения людей, но сейчас они приносят много вреда. Сейчас эти идеи приносят вред. Они превращают мой народ в слабую массу безвольных рабов.  Все эти идеи принятые вами по умолчанию формируют ваш мир и ваше отношение к нему.  Именно эти идеи  делают нас конкретно слабыми.

Что же было раньше?

 А раньше русские были не совсем христианами.

Всё дело в том, что языческая традиция передавалась  через  обычаи, праздники, песни, язык, и мировоззрение старших.   У славян была прививка данная предками, и все христианские идеи просто накладывались на традиции. И влияние этих идей было медленным ядом.  Не таким опасным, как сейчас.

Теперь ситуация другая. После 70 лет интернационализма не осталось традиций. И тот антидот, который спасал мозги наших прадедушек – утерян.

Сейчас нет ничего, что может предотвратить вред христианского мировоззрения на неокрепшие головы моих родичей.

Если вернуться к истории, то все народы, которые были христианскими, были порабощены другими. Те, что сейчас держатся, существуют лишь потому, что носители других культур не расплодились достаточно.

Ведь христиане не размножаются, все идеи, заложенные в их вере, ведут их к этому.  Те, кто не размножаются, исчезнут с лица земли.

Единственной альтернативой является старая вера, но только если к ней подойти с головой, и не слушать  людей, которые по-прежнему в душе христиане.  И пропагандируют христианскую мораль.  А значит и вредные идеи.

        Человек, разделяющий идеи старой веры, обречен на успех. На семью, на детей, и уважение предков. Страх врагов,  порядок и спокойствие.

СЛАВА РОДУ! СЛАВА БОГАМ И ПРЕДКАМ!

Источник: https://starvera.livejournal.com/1971.html

Ссылка на основную публикацию